王立第二戰研所
8050
位追蹤者
追蹤
2008年開始寫部落格,以讀書心得跟時事心得為主,寫著寫著十幾年就過去了。 個人研究興趣是戰略思想研究,戰略運作模型以及實務運作經驗,對產業界跟教育界都有點經驗,喜歡觀察社會,發發個人牢騷。 歡迎舊雨新知交流
王立第二戰研所
15.2K
會員
1.3K
內容數
加入
前往沙龍
王立第二戰研所在方格子的主要基地
加入
前往沙龍
發佈內容
我的成就
由新到舊
關於閱讀這回事(7):筆記是為了分門別類
上一篇提到,可以將一本書先概括性的做筆記,過些日子回過頭來,看完自己摘要後,重讀一遍時,每一章節都做短一點的筆記,然後就可以停,不需要進一步。不是說一定不要,你真的很愛,要反覆看,每一行的紀錄,也是個人自由,這邊講的是一般情況。
2024-05-14
5
現代社會的人力資源困境(17)
我們現在遇到的問題,幾乎可以說就是少子化所造成,不是只有台灣才少子化,全世界的先進國家都一樣。真正造成少子化的主要原因,一個是避孕技術的成熟與低成本,另一個是文化上鼓吹個人主義、享樂主義,使人規避家庭與生育。
2024-05-12
24
關於閱讀這回事(6):如何有效的讀懂一本書
作筆記,但千萬不要狂作筆記。這是在講啥?簡單說,如果真的想要讀懂一本書,至少讀懂一些,那筆記就是必要的行為。但整本書寫滿密密麻麻的筆記就沒必要,除非你是大學生,下個月要期中考。
2024-05-07
24
現代社會的人力資源困境(16)
上週沒講完,我們知道這些困境,來自高度競爭,以及上下層已經不大接觸的現狀上,那該怎麼去解決?其實不難,第一步就是要擺脫「用問題解決問題」的習慣,而進入真正的科學處理,看到一個問題,要先去認識問題。如何認識?透過觀察、實驗,多方角度切入。
2024-05-05
30
關於閱讀這回事(5):怎麼讀都讀不進去怎麼辦?
讀不進去,原因很單純,就看不懂。回想一下中學時代,為了考試讀書,看不懂的還是得硬讀,到底多痛苦就曉得。所以,痛苦就別念了,去看其他本,除非你就是想獲得這領域的知識,痛苦就是必然,別抱怨。
2024-04-30
24
現代社會的人力資源困境(15)
在學校的經歷,讓筆者對不同年代的小孩,到底接觸哪種訊息,家庭背景的影響多大,有一些了解。人力資源困境之一,文化上的內在因素,可以簡單的解讀為:從法律可以看到社會的中產階級,從法扶可以看到藍領階層。
2024-04-28
32
關於閱讀這回事(4):閱讀需要有方向嗎?
例如你對歷史很有興趣,就該買些歷史書去讀,讀到需要觸類旁通,才去翻其他書籍。 不過一般人也不要覺得這很專業,像筆者還沒確認自己的興趣前,人文社會學科的書幾乎無所不買,慢慢累積後,有些書就比較少買,興趣終究會堆出一些專業,之後圍繞著想要知道的範圍即可。
2024-04-23
26
現代社會的人力資源困境(14)
前面幾周筆者說到,人要有希望才會投資在下一代,藍領階層最欠缺的是什麼? 視野。孩子看多了,我們教師對這很清楚,不同階級的小孩,受限家庭視野,對未來的想像差異很大。想像的差距,往往在多年後轉變成對未來追求的動力,越上層出身的小孩,見多識廣,知道怎樣才會變有錢,也曉得怎樣投資管理...
2024-04-21
62
關於閱讀這回事(3):閱讀可以增加人生廣度
多讀書會讓人生更精彩,聽來很心靈雞湯,而上周說這可以避免票亂投,好像又很政治。 嗯,民主國家的一切都很政治,你不理政治,就是讓糟糕的人來統治,所以民主政治又稱責任政治--人民自己負責的政治。
2024-04-16
20
現代社會的人力資源困境(13)
上周都在罵人的感覺? 對,因為道德性的東西,講下去沒完沒了,太多社會常識要自己去體驗,不是上網找資料,故罵一罵比較快。
2024-04-14
33
關於閱讀這回事(2):閱讀的理由
筆者為何覺得,抱持著目的去閱讀,不見得是好事?因為閱讀的過程,本身就極具意義。 但這樣說,好像讓人有一種,閱讀就是浪費時間的行為,畢竟沒有目標。嗯,或許換一個方式說,若一切生不帶來死不帶去,那我們努力為了權勢富貴,不也是虛的?
2024-04-09
24
現代社會的人力資源困境(12)
左派認為既有的秩序是被人為建構,後面省略十萬字,總之既然可以被建構,那我們打掉重練也很合理啊。 合理個屁。
2024-04-07
31
關於閱讀這回事(1):為何我們要閱讀
人為何要閱讀? 這算大哉問,不同年紀的想法不同,不同職業的看法不同,不同目標的用處也不同,很多的同與不同。 筆者的想法,倒沒有那麼複雜
2024-04-02
40
現代社會的人力資源困境(11)
罵完左派很爽,是不是也要罵罵右派?對。 右派的解決方案,美其名創造新價值,但我們都曉得,哪有那麼多聰明人可以創新,找到最新的能量使用法。多數都是增進能量的使用效率,或是降低能量耗損。這也很偉大了,只是能做到這樣的人還是少數。
2024-03-31
34
戰略觀點的總體架構(軍事篇)(6)
談到軍事怎麼改,一般人的想法多是買武器,而且越大越好,似乎沒想過事情沒那麼簡單。 好比說,我們買了防空飛彈,一組兩台車,最低人力4個,所以一百組就是400人?當然不是啊,國軍一個愛國者三型飛彈連有8台車,一個連有100多人欸,怎麼可能全部去開車。
2024-03-26
25
現代社會的人力資源困境(10)
筆者在上周的最後,並不是在講笑話,你想要解決問題,就得切入人性。不然各位自問,為了弱勢訂立法案,你會想支持那個你熟悉的,還是根本不知道這是哪位的? 熟悉,指的是住你家對面的那個阿桑,小時候每天出門都會遇到的老農,你會知道他們的苦,曉得哪些是真、哪些是假。在此基礎上制定的法案......
2024-03-24
35
戰略觀點的總體架構(軍事篇)(5)
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
2024-03-19
27
現代社會的人力資源困境(9)
所以講了兩個月,這問題該怎麼解? 坦白說不是沒有,只是不管你走偏左還是偏右的作法,都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意,這也是極端政治的土壤。 說了跟沒說一樣,到底怎麼做?
2024-03-17
40
戰略觀點的總體架構(軍事篇)(4)
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
2024-03-12
29
現代社會的人力資源困境(8)
既對也錯,這是包牌嗎?不是這樣,人類要突破資源與人口困境的交錯,提升技術讓資源可利用性變高,增加更多的資源,降低能量消耗,是最直接有效的做法。假設,今天我們發現一種新的石頭發電法,可以替代化石燃料,還沒多少汙染,且到處挖都有,那會是怎樣的情況?
2024-03-10
32
戰略觀點的總體架構(軍事篇)(3)
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
2024-03-05
23
現代社會的人力資源困境(7)
單獨看一張金字塔,筆者的經驗上遇過不少人,認為這是有解的。如果真的只有一座金字塔,實際上的產業結構,更加的複雜,是多座山峰,連綿層疊。 若我們將每個人擁有的技術層次,很粗暴的區分為頂尖、上、中、下四層,把之前的常態分佈直接依照產業壓縮,那麼我們會發現到一個很驚人的事實。
2024-03-03
45
戰略觀點的總體架構(軍事篇)(2)
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
2024-02-28
25
現代社會的人力資源困境(6)
面對這種已知的風險,先進國家怎麼處理,台灣又怎麼去回應? 基本上,全部都在犧牲本國農業與輕工業,將土地、資本集中在有競爭力,技術具有獨特性、低替代性的產業上,高替代的就外移,去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒,大家都在犧牲,差別在於右派是直接砍死,左派政府是先打...
2024-02-25
33
戰略觀點的總體架構(軍事篇)(1)
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
2024-02-20
21
現代社會的人力資源困境(5)
怎麼人力困境講到這? 人力困境的本質是不匹配,早年台灣教育水準很差,可說是師資問題,許多歷史因素,造成現場有大量不合現代教育標準的公教人員。後來師專的成立提供小學教師,師大則是中學,幾十年後的今天,教師的產出已經過剩(反對的人麻煩看一下教甄錄取率)。
2024-02-18
28
戰略觀點的總體架構(經濟篇)(6)
在民生製造業幾乎崩掉的現在,談重啟製造業似乎很蠢,但筆者的看法是,全球化開始逆轉的今天,與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞,再一路搬去非洲,還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低,而義務教育訓練出的程度,高於同等級國家的其他勞工,這哪裡不是競爭優勢?
2024-02-14
26
現代社會的人力資源困境(4)
資源不足不是筆者想要闡述的,這太多人講,只要你願意花心力整理,光是網路散文就足夠累積,學到的內涵不會比讀學術論文差。只是這二十年,筆者看到太多想要開闢新局的人才,幾乎都浪費在短期項目上,這硬要講是文理科之爭也行,說是詐騙也可以。就拿吸管作為例子,各位曉得,計算單位能量.....
2024-02-11
27
戰略觀點的總體架構(經濟篇)(5)
筆者講這些,已經有體悟到會被罵不尊重市場,但也必須要講清楚,自己學生越多就越感到不能這樣下去。 主要原因是產業消失,尤其是製造業,學生畢業後進到製造業的比例非常低,這有兩層意義,一層是製造業正在消失,另一層是現在的職缺很難釋出。哪一個才是答案?兩者皆是。
2024-02-06
21
現代社會的人力資源困境(3)
上週講那麼多戰史,這跟人力資源的關聯似乎不大?不,很大,這篇會配一些圖讓讀者理解一下。人力資源就能力來說,絕對是金字塔架構,聰明人總是比較少的,自古以來皆然。我們可以透過教育拔尖,提升整體程度,但絕不可能全部提升上去。講白了,就是總要有人種田,也要有人當工匠,不然軍隊的飲食兵器打哪來?
2024-02-04
28
戰略觀點的總體架構(經濟篇)(4)
就經濟結構論,移民來協助台灣產業,填補基層工作人口並無不當,但我們是否要考慮開放移民?這個答案顯然是必要的。
2024-01-30
25
現代社會的人力資源困境(2)
也就因為如此,筆者必須說,以國家戰略的角度觀來看,不去在乎那些從來就與大學無緣的中下層同胞,而以中產階級以上的視角去看,絕對會出事。問題是,在乎就得做些甚麼,很多政策是抵觸我們那年代,包括筆者在內的自由經濟市場觀點。 亞歷山大大帝強在哪?要從他父親菲利浦,馬其頓之王開始談起,但長話短說,筆者大致說
2024-01-28
35
戰略觀點的總體架構(經濟篇)(3)
所以,認清公平與信任法則,跟開放市場拚經濟,這跟架構的關聯是什麼? 筆者要說的是,我們是否有一些前提,對國民就業有想像,還是一切交給市場就好?如果這個世界徹底公平,每個國家互通有無,好比說台灣勞工今天要去日本工作,可以買張機票就過去,到美國蓋廠房也是隨叫隨到,具有高度的移動能力,那的確是一點錯都沒。
2024-01-23
22
現代社會的人力資源困境(1)
筆者碰戰略學這塊超過20年,緣起自小時候,先父身為渡海來台的軍官,與退役公務員身分,聽那些國共內戰的底層軍官小故事,對武器和士兵心裡有些認識。長大後起初讀戰史,後來走宏觀視角切入,但總覺得哪裡不對,幾年後發現這原因出在經濟、政治、文化面上,更像是管理學的一種。
2024-01-21
50
戰略觀點的總體架構(經濟篇)(2)
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?
2024-01-16
35
從網路公關談內鬥與入侵差異(20)
網路公關的問題,表面上只是一種職業,本質上已經涉及道德。收錢破壞國家穩定,這對嗎?接案促成國內政爭,這對嗎?多數公關做這些事情,心裡都是有負擔的,要解除限制器,你必須具備兩種特質。第一種,對國家有恨,這個國家一點都不好,破壞又如何;第二種,對社會有怨,賺錢沒資本家多,買不起蛋黃區,這種社會崩了也好。
2024-01-14
29
戰略觀點的總體架構(經濟篇)(1)
上一大章談社會,略有提到產業,這一篇來說點經濟,恐怕要得罪一大票人。不過,反正是非主流意見,請當邪門歪道就好。上一章最後提到,你總得給中下層的人過日子,讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會,而是經濟議題?筆者不是經濟系的,也不打算用大量資料解讀,資料不是問題,解讀才是.....
2024-01-09
27
從網路公關談內鬥與入侵差異(19)
最後,來談一下,政治公關這行的變化,為何詭異非常。兩個理由。第一個,正常有效的公關公司,皆穩定的與大黨合作,除了網路外還會接廣告,政治人物好康鬥相報,案子接不完,賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關,擁有的通路很少,只能刺激群眾,一時之間拉高聲量,今天各位看到的阿拉伯人、中國...
2024-01-07
29
戰略觀點的總體架構(06)
所謂的後面,指的是智力水準在一半以後的人,他們的適應能力通常也不好,若用中產白領的思維,覺得換工作就換,薪資不好就轉,只是害死這些人。這些人圖的是穩定,以及一定社會地位的工作。一昧鼓勵,給予不切實際的想像,最後只會訓練出一批批憤世嫉俗,自以為精通十八般武藝,其實連武保國.....
2024-01-02
27
從網路公關談內鬥與入侵差異(18)
這系列講網路公關,怎麼講到這麼大的題目?因為網路公關也有職業道德,從業者也知道有些事情不能做,有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下,下到難以想像。第一個出問題的,就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代,碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱,尤其是遇到中國就分歧,但.....
2024-01-01
31
戰略觀點的總體架構(05)
問題出在哪?問題出在產業分布不均,公共建設集中,才會讓土地變成稀缺商品,而想要住進去的人越來越多,自然價格被不斷墊高上去。說極端一點,今天如果台灣電廠突然炸光光救不回來,台北市的高樓跌價一定最兇,景觀宅瞬間變成體能極限王宅(樓梯爬到死)。
2023-12-26
20
從網路公關談內鬥與入侵差異(17)
有人會說,這些不都是政治學、心理學、媒體宣傳教過的,哪有什麼稀奇,極化不是大家都在做? 對也錯。這些理論都存在數十年來的各科中,尤其在民主選舉上早就有了,確實不新鮮。但理論要有前提,民主如何吸引支持者、鞏固支持者,獨裁國家怎樣洗腦都有環境、時代的因素在,一套理論到施行上,會有一套完整流程,適合...
2023-12-24
25
戰略觀點的總體架構(04)
那為何經濟變好後,反而大家都覺得自己更窮了?這是比較基準的問題,原先100個人裡面只有1個人很有錢,其他人只是貧跟赤貧,那麼你每天上班下班,基本上看到都是窮人,就不會覺得這世上超級不公平。畢竟,以智力水準等去看,可以成為這1/100的有錢人,通常也不會笨到哪。
2023-12-19
26
從網路公關談內鬥與入侵差異(16)
極化就是透過上週講的那種模式慢慢累積,民主國家中有非常多的「不容妥協」團體,大體上都遭到滲透。只是這個滲透,絕大多數成員都不知道,你去查金流頂多查到「善意的社會企業家」,或是「長期支持×保的某資本家」。
2023-12-17
28
戰略觀點的總體架構(03)
有人常說,筆者似乎太過保守,不懂看待新經濟、新社會結構的樣貌。 呃,也許吧,讓我們先看一下,上週講的產業結構,對應到人口與教育結構的狀況,然後筆者用簡單的數學,整數的去計算,便於各位讀者理解。
2023-12-12
26
從網路公關談內鬥與入侵差異(15)
當然不行,這就是網路極化現象的一個表徵,你在A語言沒人,一定編不贏母語是A的國家。但可以編輯本國語吧?台灣人的語言優勢,要分辨中國怎樣洗歷史認知,應該很簡單,只要中文維基跟其他語言資料對照,中文農場跟外語比較,清清楚楚。
2023-12-10
31
戰略觀點的總體架構(02)
讓我們進一步來探討,組成一個國家的經濟結構應該是怎樣,這不用懷疑,產業結構就是金字塔,最先進的產業堆疊越多,這也是現代人最大的產業錯覺,以至於看不清全貌。
2023-12-05
31
從網路公關談內鬥與入侵差異(14)
資訊落差的無知,與純然的無知並不一樣,我們若弄混這件事,會陷入試圖滲透分裂我們的敵人陷阱中。資訊落差,透過更多宣傳、教育,就能夠處理,純然的無知是笨,笨沒有藥醫。所以,一個國家被滲透到有幾個族群互鬥,會是純然的笨?當然不是,都是資訊落差。
2023-12-03
30
戰略觀點的總體架構(01)
寫在前頭,這是從戰略觀點去看,跟主流觀點比非常不典型,現在一般都是政治經濟學、軍事經濟學,或談社會結構解構這類為主。這類文章筆者會看,但不怎麼中意解釋,因為要微觀分析,至今都沒有可以有效預判行為的辦法,要宏觀解釋,需要跨領域整合,又極少見到解釋力廣的。
2023-11-28
33
從網路公關談內鬥與入侵差異(13)
為何滲透這麼容易,美國身為資訊自由大國,還會那麼容易被俄國滲透喔。這不是因為太自由才會被滲透的陳腔濫調,同樣的招數在以色列就行不通,現在的烏克蘭也不成,中國的對台資訊戰有效,大致建立在語言相通,其他國家的效果極爛,投入資源與換算的支持度不成比例。
2023-11-26
34
國內政黨的階層性(11)
破解是非題,列選項變成選擇就好。破解單選題,改成複選即可。破解固定題型,進行申論即可。增加選民知識,強化討論深度,與政治宗教化,選教主是對立的。小黨不能這樣做,不然宗教化失敗,整個黨會被端走。
2023-11-21
30
從網路公關談內鬥與入侵差異(12)
筆者以前開玩笑說過,你看那幾個天天罵台灣的YT頻道,內容一半是搞笑輕鬆,但其他的政治內容都極盡嘲諷,已經不是斷章取義,而是刻意嘲笑,激化對立。做YT很簡單?別鬧了啦,你可以從流量那些反推有沒有經濟支持,千萬流量才能撐起廣告收益,那政治影片都沒幾十萬,是要怎麼活?
2023-11-19
36
國內政黨的階層性(10)
黃白怎麼不挖國民黨?嗯,因為挖完了。國民黨自己玩死自己,透過跟中國在議題上的合作去打民進黨,結果配合到打國安議題,打到自己鐵板支持者,至少百萬票棄投。然後過時的中國經濟觀點,加上韓流滲透的後遺症,整個黨等於都沒有經濟政策,把所謂的淺藍票都踢出去。
2023-11-14
33
從網路公關談內鬥與入侵差異(11)
中國滲透台灣的網路運作不是新聞,前面提那麼多的KOL分類,政治幕僚的群組操作,再到小黨怎樣透過群組固粉洗腦,似乎都沒提到中國太多,這是為什麼? 因為,中國在2020後改變作法,他們發現原有的方式行不通,必須更間接一點,最好是讓台灣人自己去鬥。
2023-11-12
36
國內政黨的階層性(9)
真正的解決之道,不是幹掉D,而是停止這套藉由犧牲歧視鍊,製造高速流量的模式,我們可以簡稱為,吃慢一點、消化久一點、運動多一點,這樣才能長肌肉,讓整個國家未來更有力量去面對競爭。
2023-11-07
30
從網路公關談內鬥與入侵差異(10)
極化聽來很恐怖,實際上也是,但為何沒有變成一個普遍現象? 呃,你聽過直銷做到全台灣都是成員嗎?龐式騙局有極限的,政治老鼠會也是。這種群組擴張太多,知道內幕的人過多,很快就會被戳破,所以要繼續擴散下去,需要其他工具。
2023-11-05
38
國內政黨的階層性(8)
宗教化很有利於收攏新一代的票源,不管是年紀較輕,或是工作環境單純,這些人在台灣教育下的習慣,很傾向找到一個標準答案。 但政治是沒有標準答案的。
2023-10-31
28
從網路公關談內鬥與入侵差異(9)
扣人帽子?退流行了,主張自己被扣帽子更不是,主動說你都在扣人帽子才是。這招極度好用,因為你會起一點疑心,依照台灣現狀,十之八九都是站在抗中的立場。所以,真正的中共同路人要扣你「亂扣中共同路人」的帽子,完全不會擔心傷害友軍,你被栽贓汙衊,情緒激動更好,拿去私密群組作為「抓到網軍了!!!」的證據。
2023-10-29
32
國內政黨的階層性(7)
議題仇恨,將議題切割成是非題,「因為P導致Q做不到,我們是否要把P處理掉?」用這種單線邏輯引導出的是非題,誰會說答案不是P。但如果這其實是多選題,甚至是申論題呢?
2023-10-24
40
從網路公關談內鬥與入侵差異(8)
網路KOL非親非故,尤其民進黨的支持群,每一個都比黨內的政治幕僚有錢,有些是有錢到金主的程度,誰要誰幫忙還不知道。所以這遲早散掉,變成各自有各自的小圈子,很像大學新生過一年後,很快形成好幾個小圈圈一樣。
2023-10-22
33
國內政黨的階層性(6)
這是老婆大人說的,上述這些自稱泛綠,甚至說深綠的,就老婆大人那邊的黨外角度來看,全部都是國民黨思維。嗯,筆者自己也是,這就我們老公教家庭的傳統思維,哪裡深綠了。
2023-10-17
23
從網路公關談內鬥與入侵差異(7)
這種奇怪的故事,就是透過樁腳系統傳遞,現在換到網路再演一次,根本不奇怪。筆者必須很嚴肅的說,如果你覺得政黨怎麼可以找網路樁腳編故事,實在太過可惡,那真的是看太少,不知道國民黨以及他們養出的政治業者,以前到現在怎麼做事。
2023-10-15
33
國內政黨的階層性(5)
今天如果明白跟你講,國民黨支持者中,大概有兩百萬票,是那種寧死都不支持台灣人,不是外省人就寧可賣國投共,你會怎麼想?當事人絕對不會承認嘛,只是在行為上落實了這些指控,反正老子說沒有就沒有,都是你造謠汙衊就好。
2023-10-10
21
從網路公關談內鬥與入侵差異(6)
PTT公關大戰跟圈粉有沒有關?無關,PTT用途不是用來圈粉鎖到死,而是讓政治公關漸漸發現,PTT類型平台太過危險,巴哈、D卡都一樣,這不是自己能夠控制的地方,要圈粉圈到粉跑不掉,目前只有臉書私密社團,以及台灣人用最多的LINE群。
2023-10-09
26
國內政黨的階層性(4)
上週概略的提到,設定邪惡大魔王的便利,讓台灣繼續走回對立的路線,導致左右思想無法出現。那怎麼去看待,在太陽花後各種新興政黨,以及傳統大黨,其選民的階層屬性究竟怎麼回事? 若我們從議題開始切入,會發現各黨的政治路數如此詭異,執政黨不像在執政,在野黨不似在野黨,小黨狂吹自己是最大黨。
2023-10-03
29
從網路公關談內鬥與入侵差異(5)
上週講到算比例,很多朋友說,這算的也太驚險。 對,筆者只是講個概念,實際上要操作,最好還要有電視媒體配合,可以挖多少老將的根底是多少,加上其他7成不是鐵票的群眾,沒有想像中困難。 問題出在,網路公關到底付出多大心力?
2023-10-01
31
國內政黨的階層性(3)
各位回頭想想阿扁的第二任,是不是政治衝突強度變大,議題內容反倒沒什麼人去談,反正你藍的綠的站對面就是混蛋?你有這種認知的要感謝馬金啊,尤其是偏藍的家庭,所謂鋪天蓋地的綠媒抹黑就那幾個人推的。
2023-09-26
22
從網路公關談內鬥與入侵差異(4)
經過多年下來,網路公關有一些人掌握到了不少名單,還有固定養一些群組,這提供了前篇說的,年輕空降候選人,想要玩黑暗兵法,弄臭自己同黨老將,一個絕佳的切入角度。
2023-09-24
29
國內政黨的階層性(2)
筆者沒有要跟你吵這個進步幅度,只是要表達,跟過去相比確實改變了,所以中年人對進一步改變社會,興致的確沒年輕人多。因為對我們而言,改變成真是現實,或許不盡如人意,但就年輕人而言,現實是永恆,只有更糟沒有最糟,不改怎麼行。是,我們以前也這麼想,聽更老的人講台灣,何止一個慘字。
2023-09-19
25
從網路公關談內鬥與入侵差異(3)
上週提到一些運作概念,這邊簡單說,極化並不是瞬間的,都需要時間鋪陳。各位自己想想,你會自認是一個激烈極端不容妥協的智障選民? 誰會承認?每個人都嘛認為自己邏輯嚴謹論證精確深思熟慮絕對無敵正義正確……
2023-09-17
34
國內政黨的階層性(1)
8月在某個聊天區中跟人聊到,國內不同政黨的支持者,似乎也有不同的階級性,只是好像有那個感覺,想要硬切討論,卻好像有點切不出道理來。 嗯,蠻有感的,所以專欄來講點這方面的東西。
2023-09-12
40
從網路公關談內鬥與入侵差異(2)
上週提到,網路公關專門破壞人情義理,為什麼? 簡單說,沒有包袱。
2023-09-10
36
養成獨一無二的自我:閱讀與寫作的方法(4)
以上是閱讀篇,接下去我們要來談寫作。 如果是以台灣教育中提到的記敘文、抒情文、論說文等等來分,那麼筆者只能說,專業文學訓練請找專科,筆者雖略有涉獵但畢竟不是專家。這裡提的寫作方法,偏向怎樣鍛鍊自己能夠有組織地去寫一篇文章,字句優美與否不在此篇之內。
2023-09-05
49
網路公關怎麼影響民主機制,內鬥與入侵差在哪?(1)
自從智慧型手機普及後,網路公關成為各國顯學,畢竟再有沒有比人手一機,更能實現宣傳到府,並確保當事人都能收到廣告的機制了。至於如何確保受眾,曉得喜好再予以打廣告,那算是統計的部分。我們的重點放在,網路公關到底怎麼影響民主機制的?又為何每個國家受影響的程度、時序也不同?台灣有比較特別嗎?
2023-09-03
36
養成獨一無二的自我:閱讀與寫作的方法(3)
接下來,算是一般性的原文書解說,筆者遇到一些同學在問,原文書要怎麼讀啊?筆者知道很多朋友英文超棒的,閱讀毫無障礙,但大多數同學其實不行啦,筆者當年也是英文閱讀能力很差的,所以這邊基於一個過來人,給點可行的建議。
2023-08-29
39
台灣需要重振工業(5)
開工廠要賺大錢很難,尤其是民生輕工業,目前來說最難取得的是廠房,要說下去就是房租問題最嚴重。這不是居住正義喔,恰恰好相反,因為都市化後的直轄市周邊土地價值上漲,地主多不願意繼續做工業區,想的是住商土地開發,相較廠房租金,蓋大樓才是一本萬利。
2023-08-27
45
養成獨一無二的自我:閱讀與寫作的方法(2)
那麼,如果並非初學者,而是稍微有點概念,讀過一些戰史,只是理論類的可能比較少接觸呢?這種讀者就不需要什麼都畫圈圈筆記,這樣太亂了,筆者自己的做法是,去思考、比對這本書,到底他強調的重點是什麼,尤其是分類。
2023-08-22
40
台灣需要重振工業(4)
要說是誰的錯,這思維太……簡單了,傳產的老闆並沒有突然發大財,他現在有個上億資產,是30年累積下來的,換算每年是300萬,這算什麼暴利資本家?有的還是運氣好,30年前工廠買在偏僻處,都市化後擴張開發,廠房價值狂飆,原來他有預知能力,還是官商勾結數十年就等今天?
2023-08-20
38
養成獨一無二的自我:閱讀與寫作的方法(1)
請讀者謹記,若想要寫出有理路的東西,必定要大量閱讀,閱讀還要寫作。若沒有經歷這個過程,最大的弊病是「將別人有理路的文章看成前後矛盾的廢文」。寫作能組織自己散亂的知識,不練習寫作長文,會習慣拆解他人長文,自以為可以各自擊破,成為詭辯家。
2023-08-15
79
台灣需要重振工業(3)
欠缺工業的後遺症很多,這幾年台灣開始重視防災,卻屢屢買不到台灣製造的產品,或是零組件很難全台灣製,說穿了就是產業崩掉的原因。確實沒有必要為了喝牛奶去養一頭牛,但產業邏輯是欠缺這些技術勞工,過幾年台灣若有需要,有錢也造不出來。
2023-08-13
41
近看與遠觀國民黨(9)
這些支持者真的是很慘,比政治貴族都要慘。政治貴族們即使階級降低,起碼還有資本,小孩成績一極棒,高中第一志願去美國留學的比比皆是。支持者往往只會痛罵教改,卻對怎樣栽培下一代沒有概念,既無解決方法,更無探討問題能力,只能回歸寄望某個聖君來解決一切,例如韓國瑜。
2023-08-08
22
台灣需要重振工業(2)
最早前進中國的,多屬非技術核心類產業,在台灣本就競爭力薄弱,沒中國人搶生意,遲早也被東南亞追上。所以幾年下來,在台灣整個產業大概就剩下那兩家廠,勉強可以提供國內本土產能,剩餘的進口。這是供需平衡,技術差的競爭者西進,降低成本拉高競爭力,留在本地的依靠品質取勝,往其他國家找訂單,使得市場處在一個平衡。
2023-08-06
52
近看與遠觀國民黨(8)
簡言之,黨組織缺錢,透過台商慢慢滲透成功,在提名階段動手腳,讓親美派人士一一中箭落馬。基層支持者深信德行論,但資訊戰讓他們只接受到仇恨與極化新聞,焦躁感讓支持者逼迫政治人物做出不願意的行為。劣幣逐良幣,留下的是連政治工作都懶的人,反正支持者透過新聞講幾句就信,那直接站在極化端就好,越極端就越能贏啊。
2023-08-01
20
台灣需要重振工業(1)
過去近20年,每過一陣子,筆者跟友人想到一些事業能做,開始去評估成本時,總會遇到一個典型的狀況。不管是小東西、大機台,全部都外移了,對方還很好心的要介紹西進中國的廠商。而當我們閒聊產業局勢時,都不免發現基本邏輯的一致性,中國具有低廉的成本,不去設廠的就會沒競爭力。
2023-07-30
45
近看與遠觀國民黨(7)
然而政黨輪替後,失去政府資源,就得透過商業手段或是資助才能選舉,畢竟出錢的是大爺,總不能得罪金主。因此,政治貴族越來越難混。國民黨的政治高官,目前看到的就兩種,一種是保持政治貴族身分,主要有金融、交通官僚體系支持。另一種則是草莽氣息重,屬於49後地方外省派系結盟者,支持者有產業界人士,地方頭人地主。
2023-07-25
33
全球化的校正之後(10)
菁英階層正在做這種事,想盡辦法讓巨大的流量變成存量,不是把資金轉土地,現在主要是把資訊轉變成可利用資源。由於利用資訊獲利的方式,屬於社會文化型資本轉經濟,對越小的商家越不利,將會促成新的階級固化。
2023-07-23
29
近看與遠觀國民黨(6)
講了一萬多個字,終於講到重點了?是啊,國民黨上層基本思維就是貴族政治,扈從體制的存在,是要讓他們去「登錄武將」用的,不僅僅武將,基層軍官跟士官都是這樣來。這結合了中國傳統儒家思維,政治貴族主要以德服人,不需要直接介入各種髒事。
2023-07-18
21
全球化的校正之後(9)
在千萬人的社會裡,1%就是十萬,絕對數量產生了「人人都可做到」的錯覺。更糟糕也是更迷惑人的一點,是這十萬人打散在各行各業,代表能轉業後仍如魚得水者,幾乎也都是各行業的最頂尖。
2023-07-16
29
近看與遠觀國民黨(5)
而國民政府沒有貴族制度,只有官僚體系,所以這套宮廷貴族的繼承就得依靠考試,形成表面上的舉才優勢,所謂的高考名額依照省籍分配的道理,並不是只有「外省人優先」這麼單純。
2023-07-11
22
全球化的校正之後(8)
沒有在業界看過一堆狗屁倒灶事,知道中國怎麼造假度日的,在台灣尤其是接收統派資訊者,真的會相信台灣光電半導體各種技術落後世界,韓國三星優於台積電,中國即將超英趕美登上頂峰,各種你見過的奇形怪狀言論都有。筆者自己後來在學校看到更多,原因也是在統派小眾傳播圈,這類假訊息散播的極快。
2023-07-09
32
近看與遠觀國民黨(4)
各位讀者可能有點昏了,筆者這邊再解釋一下就好。對於泡在國民黨文化中的人來說,主幹的論述都是事先灌輸好後,就不能輕易擅動的項目,若發生槍擊案,這一定涉及好幾個面向,就只拿「槍枝」跟「犯罪」這兩項去談,我們深藍的主要論述是什麼? 槍枝就是一把槍都不能流入,犯罪則是壞人就該得到懲罰。
2023-07-04
21
全球化的校正之後(7)
筆者看自己學生的成長,有時候是很無語的。 差不多程度的人,做了性質差不多的業務,一個升職當組長,另一個還在苦苦當組員,純屬運氣之差,公司所在的區位不同。但看了很多組人後,就越來越感到疑惑,真的沒有什麼人去製造業,以前我們同學念高職會去的廠,現在好像都沒有人要去了。
2023-07-02
33
近看與遠觀國民黨(3)
那麼,修枝具體指的是什麼?用現在的說法,很類似斷章取義,不過操作起來更像是「主幹議題隱而不談」,放大「枝節葉片的操作問題」,這樣就可以讓每個人「想像主幹議題,大家應該都跟自己一樣」,不會起根本性衝突,而操作性議題由於能有各種解釋方向,就可以討論得很高興,大家各取所需。
2023-06-27
27
全球化的校正之後(6)
到頭來,我們或許會發現,在價值不同,對市場尊重度不一樣的國家之間,強行用貿易開啟全球化,其後果更可能接近第一次大戰前的狀態。當時,是工業生產過剩需要多餘市場消化,殖民地是顯學,再加上多數國家確實都沒工業化,機會到處都有。
2023-06-25
33
近看與遠觀國民黨(2)
就筆者個人來說,接受到的兩岸統一論,基於一種很遙遠的民主想像,必須建立在兩岸的制度趨同,都走在民主自由的道路上,才能夠成立。但不是每個家庭都會這樣說,筆者印象中,有些眷村叔伯就不是這樣講,他們對統一的講法,有的人偏向民族性,管他政府長怎樣,時機到了就可以統。還有人覺得,誰統誰都一樣,只要有統就好。
2023-06-20
26
全球化的校正之後(5)
人家就是不想吃你這套3班8小時制度,薪水給多三成也不要,那我們該怎麼辦?確實部分工廠做得下去,但也不是每一間都可以,到頭來這種文化成本,該付的都得付。 結果就是,這幾年開始有人驚覺,會不會全世界只有中國,可以做到無限制壓搾勞工、轉嫁汙染到環境、還具有一定教育水準、有錢就願意當奴工?
2023-06-18
39
近看與遠觀國民黨(1)
你現在認識的國民黨,已經不是以前的國民黨,更不是真正的國民黨,若你覺得我這話講得很國民黨,你是對的。本篇全部都是基於一個標準深藍家庭出身的人,浸在當中然後一步步踏出的看法,不從國民黨視角看,難道要從黨外的角度?
2023-06-13
40
全球化的校正之後(4)
什麼都沒準備,去做結果失敗。 準備許久,做了還是失敗。 萬全準備、努力耕耘、最終失敗。 哪一個最怨恨社會?答案會出乎意料,是第一個。
2023-06-11
30
讓孩子學會「讀書」的方法——結語(3)
沒有章法、不著痕跡 這是教育到最後的理想,所有的知識都內化,變成武俠小說中的無招勝有招。 扣除極極極少數天才,有哪個這種大師,從不讀書去累積知識,就能無師自通? 不要騙自己了,沒有這種事。經驗無比珍貴,人類的知識就是歷史的總承。 大多數的現象都有理由,只是你想不想去接受。
2023-06-07
17
漫談保守主義:幸福即日常、快樂即滿足──比較與傷害(7)
我們其實是該把責任這兩個字,努力放回社會當中,其實就是做該做的事情,你是什麼職業就去做什麼,不想就不要做。但各位有沒發現,有不少人沒意識到這點,把職業應負的責任去除,最後變成是社會來擔?
2023-06-07
23
vocus 勳章
NFT
了解
如何蒐集勳章