編輯嚴選

瞭解國際政治值得聽的廣播節目｜趙思樂

文｜趙思樂

（一）

剛要開始工作，電腦莫名開始升級⋯
等升級的時間裡來給大家介紹 #了解國際政治值得聽的廣播節目 好了，因為陸陸續續有不少人問過我日常追一點國際新聞的話應該看什麼，我其實覺得聽廣播比看新聞容易且高效。還能練英文聽力，蘋果還有放慢速或快速的功能。

最近新發現的是這個The Economist的新節目，Check and Balance，是討論美國選舉的特別系列。因為是英國人視角的美國選舉，特別適合外國人聽，不會陷入太多美國國內政治detail，還討論很多國際上會關心的美國政治走向。比如說第一集是介紹愛荷華初選的意義，第二集就是講Trump的國際政策給世界帶來了什麼，重點在伊朗和中國。缺點是比較自由左翼視角（但所有歐美主流媒體，除了fox，都是自由左翼視角吧）。
每週一集，一集40分鐘。免費。

（二）

來介紹一下我的all-time favorite—Up First！

美國公共廣播（NPR）美東時間每天早上五六點會出的15分鐘新聞節目，每天精選三條新聞，一般上第一條是美國，第二條是國際，第三條可能美國也可能國際，超重要的國際新聞也可能會上第一條。這節目宗旨是讓美國人了解前一天最重要的國內新聞的同時，知道在他們睡覺的時候世界發生了什麼應該要知道的事。

這可能是很多很多DC政策圈的人每天早上第一個聽的新聞節目，因為他們也要知道，【如果美國民眾今天只會知道一條國際新聞，那它會是什麼，會被怎麼表達】對政策制定某程度上有一定影響力。

我覺得上Up First可以說是一個國際事件進入「主流美國新聞」的指標。比如說，最近的的第二條新聞一般都是新冠疫情，香港抗爭上過一段時間二三條，上過兩三次第一條，台灣總統選舉沒上Up First⋯

（三）

這次要介紹的是The World This Week by BBC！（這個節目的製作組因為疫情爆發，臨時被調去做全球疫情每日播報，所以這個節目暫時停播，但還是放在這裡，希望疫情過後會重新開播。疫情播報節目也很好，下面有介紹。）

之前介紹的廣播節目一個是關注美國選舉的，一個是美國人的含國際新聞的早間新聞，都非常美國中心。但如果你想了解的是「世界」而不是「美國人的世界」，那非常推薦這個節目。

The World This Week每週六出一集，每集25分鐘，體量非常合適好消化。它挑選四個來自世界各地值得關注的本週新聞進行較有深度的講解。比如本週雖然頭條是「Trump之勝利」(這週確實美國發生好多大事都有利於Trump)，但後面就是非洲蝗災、李文亮之死和墨西哥邊境黑幫問題。是非常有眼光和平衡的新聞選擇。

而且你會發現英國人做新聞比美國人嚴謹。同樣是李文亮之死，Up first介紹的是他向政府報告疫情(which we know is not true)，而這個節目正確地說出他提醒了同事。

（停播增補）

本來沒打算有這期，但會有的原因顯而易見⋯因為要推薦的是BBC的新節目Coronavirus Global Update！每天兩次，每次5分鐘，不斷更新Covid-19的全球進展！如果你想了解各個國家重要的最新疫情，或者主流英文媒體在怎麼討論和報導新冠疫情，這應該是最高效且準確的新聞簡報。

PS.這種時候歐洲新聞機構的優勢特別明顯。如果你聽美國做的疫情特別節目，你會懷疑全世界只有紐約有疫情+關心疫情變成關心Trump今天說了什麼雷人話⋯BBC的節目還會介紹非洲之類經濟欠發達地區的情況。

#應該不用我更多廢話了吧 #聽就對了

（四）

稀釋首頁肺炎濃度⋯我繼續來介紹 #了解國際政治值得聽的廣播節目（4）這次是Editor's Picks from The Economist！

沒錯就是《經濟學人》，它每週四都會把編輯部認為本週雜誌最有意思的三篇文章用廣播的形式放出來！完全免費！無需訂閱！

但先不要太激動，容我再說幾句⋯其實Editor's Pick是我最早開始收聽的英文廣播之一，之所以放到第四個才介紹，就是因為我發現華文世界對《經濟學人》有種迷之崇拜⋯好像它的評論就是各種事情的權威解讀。

然而，The Economist的文章就是那種典型的【你聽著覺得都挺對的，直到有一天它談了你最熟悉的議題⋯】

我覺得，要讀The Economist的文章，一定要明白它不是什麼「正確答案」，甚至「獨到見解」也談不上，而是「自認主流精英的庸常歐美人士之見解」⋯ 用於DC智庫閒聊和敝外交學院口試不會丟臉那種，認為禁華為是美國傲慢無知病發作、面對脫歐困局英國應該二次公投那種。

咦？我為什麼明明是要推薦它，卻變成了吐槽它⋯

就，性價比很高，如果你不想「以為自己會看然後花錢訂閱了The Economist卻從來沒有打開」，那Editor's Picks是個非常划算0成本的替代方案。而且，知道一下「自認主流精英的庸常歐美人士之見解」也很重要不是嗎？

（五）

NPR（美國公共廣播）出品的Throughline！

之前介紹的節目都是時事/時事評論導向的，這次終於是我的最愛喜愛的新聞類型：調查報導/深度新聞。

Throughline（脈絡線）是NPR今年新出的節目，立意非常好：每週選擇一個熱門話題，深度挖掘這個話題背後的脈絡，用講故事的方式呈現出來，一期40-50分鐘。比如，美國炸死伊朗將軍蘇萊曼尼的那一週，Throughline就講了蘇萊曼尼是什麼人、他是怎麼崛起的、在伊朗和中東政治中扮演怎樣的角色、他給美國造成了怎樣的影響⋯

非常有營養，娓娓道來，語言平實但不會無聊，用一連串的事實講故事，把分析和世界觀藏得很深，但有鮮明有深度的問題意識——是我最愛也跟我自己的寫作追求最接近的新聞呈現方式，我覺得新聞從業者和非虛構寫作者也可以從中學到很多。

兩位主持人也很特別，一個是沙烏地阿拉伯出生的美國女生，一個是家族從伊朗逃到美國的男生。他們的社會關懷和視野我都很喜歡，總之強烈推薦！

（六）

這是這個系列正式內容的最後一集啦～之後還會有一期番外（番外是因為要介紹的不是一個節目而是某節目的其中一期）。
這次推薦的是Constitutional by the Washington Post！

這其實是一個已完結的舊節目，從2017到2019播了17期，每期40分鐘到一個小時，講一個跟美國憲法的產生和修正相關的故事。

雖然它不那麼「時事」，但推薦它有好多個特別的理由。首先，這是極好的非虛構寫作樣本，之前推薦的Throughline比較偏調查報導，而Constitutional就真的是在講故事，曾經的過往樁樁件件，富有感情但仍然客觀的敘述，有時候我聽得都會鼻子發酸⋯那些人民的美好鬥爭⋯

其次是這個節目很適合有計劃到美國讀書的同學。這些憲法故事是美國歷史、文化、政治的高度濃縮，以後你上課或跟同學交往都會感受到很多相關的reference。

這個節目的缺點是很容易讓人對美國產生玫瑰色的幻想，現實的美國肯定很多讓人失望、貨不對板的地方，但這本身也是很有價值的思考和體驗過程。而且，如果你還沒到美國的話，有這種玫瑰色的激勵也是很重要的。我在備考和申請的時候，其實因為政治風險陷入很深的虛無和抑鬱。這個節目裡壯麗的故事和舒緩的講述給過我很多深夜入睡前的安慰。（而且真的是很好的聽力和寫作訓練素材！）

就醬，希望大家喜歡～

（番外）

這個系列留了一個番外沒想到拖了這麼久。雖然知道現在大家都只關心疫情，可能沒什麼人看，但還是把它寫完吧。

這之所以是個番外，是因為這是一個節目的一期，而不是整個節目。來自NPR Politics在2019年最後一天的「The Biggest Political Moments of the Decade」，這個十年最重要的政治瞬間。

NPR Politics是一個完全美國政治面向的節目，之所以不把它作為一個節目介紹，是因為這麼密切地追蹤美國政治對大多數人來說沒必要，除非你是超級美國政治控。但這一期節目，不得不說讓我見識到美國資深政治記者的本事。

這期節目20來分鐘，選出了4個在2010-2019年決定了當下美國甚至世界政治面貌的瞬間。

你以為Trump的當選或者其任內某件事必然入選這4個瞬間嗎？錯了，這4個瞬間沒有一個是在2016年以後發生的——Trump只是一個現象，他及他所象徵的一切，兩黨惡鬥、民粹崛起、政治空轉⋯早在一系列糟糕的政治決策中注定了（我就不劇透了）。

選出這些見微知著的事件，是真正見新聞人的功力。每一個都讓你覺得【哦，居然是這個？是的，真的是這樣的呢⋯⋯】

我在聽這期節目的時候想，這才是政治新聞該有的樣子——直接明瞭地與公眾溝通，同時內含不亞於任何學者的洞見——這是整個新聞體系年年月月日日克盡職守地積累、觀察、交流、表達才能鑄就的，而中文媒體連這樣一個穩定體系都還未擁有吧。

作者趙思樂為資深中國政治記者，中國社會運動參與者，最近從位於美國華盛頓的喬治城大學外交學院全球政治與安全碩士專業畢業。